博客來書店

大法官交錯任期制之憲政破窗血拼有理

大法官交錯任期制之憲政破窗血拼有理能豐富您的閱讀體驗!

看完給人的視線帶來舒展感，令我深陷其中、欲罷不能、愛不釋手的佳作!

大法官交錯任期制之憲政破窗血拼有理誠意推薦給大家看喔!

在網路上很夯，總而言之，它的評價很高，人氣蠻不錯， 看完還讓我回味無窮!

這本社會科學大法官交錯任期制之憲政破窗血拼有理全書的內容大意

最新與最多的社會科學，每日都有特價商品推薦是網路書店購書最佳選擇！

大法官交錯任期制之憲政破窗血拼有理曾在博客來 網路書店造成搶購熱潮。

購買也很便利，很值得納入購物車，不需要特地跑到外面找。

博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您

商品訊息功能:

內容簡介: 博客來網路書店 作者為台北地院法官，曾經為了捍衛法官人事權，首創法官提告司法院長賴浩敏之先例，這本書主要在闡述馬英九總統為了掌握大法官，破壞憲法規定的交錯任期，將大法官一任八年，故意竄改為一人八年，以利他卸任後，大法官會議還有他的人馬！但卻造成憲政破窗！

博客來博客來網路書局博客來書店

• 已追蹤作者：[ 修改 ]

  確定 取消
  作者： 洪英花    新功能介紹
• 出版社：法治時報社    新功能介紹
• 出版日期：2016/04/10
• 語言：繁體中文

大法官交錯任期制之憲政破窗血拼有理

內容來自YAHOO新聞

有關各方→有關方面，中國更換表述用意何在

以往,在敦促韓半島相關問題保持冷靜與克製時,中國政府多使用“有關各方”一詞,但此次朝鮮炮擊挑釁之後，中國政府將外交表述更改為“有關方面”。8月 23日韓國政府相關人士解讀稱,雖僅有一字之差，但更換後的表述明顯含有中國政府對朝鮮施壓之意。中國外交部於8月21日晚上8點首次書面表達對韓朝沖突 的官方立場。外交部發言人華春瑩指出，“我們敦促有關方面保持冷靜克製，通過接觸對話妥善處理當前事態，停止任何可能導致局勢緊張升級的行動。中方願同有 關各方一道，共同致力於半島的和平穩定大局”。

外交部當局人士對此進行說明稱，“中國對於因朝鮮的挑釁而造成韓半島緊張局面表明立場時， 之前都是用‘有關各方’，即有關聯的各個國家這樣的表達。這樣一來沒有特定的加害者，要求韓朝都要克製，是一種各打五十大板的表述”。這位當局人士還說道 “但是這次新使用的‘有關方面’是著重於有責任一方的表述”，“雖然沒有明確指出哪一方，但是完全可以猜測到中國已將這次事件的加害者認定為某一方並加以 施壓”。實際上，中國在2010年5月15日天安艦炮擊事件確認是朝鮮所為時，使用的是“希望與‘韓半島的和平’相關的‘有關各方’冷靜克製”這一說法。 　

從8月21日中國表明官方立場之前的一係列舉措來看，“有關方面”這一措辭中所包含的中國方面的意圖是很明顯的。中國駐韓大使邱國洪 在8月21日上午城南工商會議的演說中，回答朝鮮軍挑釁的問題時表示“希望韓朝都加以克製”。但是當日下午4點左右韓外交部當局稱,中國外交部已聯絡韓國 政府表明“媒體報道中邱大使的發言並非中國政府的官方立場”，從而對駐韓大使的發言進行了解釋說明。 　

需要注意的是，“有關方面”的表 達是朝核六方會談首席代表——韓國外交部韓半島和平交涉本部長黃浚局與中國首席代表——韓半島事務特別代表武大偉電話協商後出現的。韓國政府當局人士說道 “如果中國僅僅表明旁觀者的立場——雖然朝鮮有錯，但是韓國也不應該用韓美軍事聯合演習來刺激朝鮮，那麽中國政府就無需花那麽長的時間來和韓國協商”。據 稱中國方面正在通過某種渠道向朝鮮施壓,並已向韓國政府透露此事。 　

朝鮮應該是意識到了中國的壓力，在8月21日深夜發表的聲明中表示 “至此無論哪一方談論怎樣的克製都無法對控製局勢起到幫助”。韓國政府高層有關人士說道“中國的施壓對於朝鮮高層能起多大的影響不得而知”，“中國政府也 會考慮到下個月3日抗戰勝利紀念日前夕，韓朝軍事沖突無異於對於紀念日活動澆了一盆冷水”。外交消息靈通人士指出“在朴槿惠總統可能是參加抗戰勝利紀念日 最大來賓的情況下，中國應當十分苦惱”。

【 延伸閱讀 】
■ 韓國長期住院MERS患者需接受肺移植
■ 更多新聞請看韓國中央日報

新聞來源https://tw.news.yahoo.com/有關各方→有關方面，中國更換表述用意何在-072050724.html

大法官交錯任期制之憲政破窗血拼有理推薦，大法官交錯任期制之憲政破窗血拼有理討論，大法官交錯任期制之憲政破窗血拼有理比較評比，大法官交錯任期制之憲政破窗血拼有理開箱文，大法官交錯任期制之憲政破窗血拼有理部落客
大法官交錯任期制之憲政破窗血拼有理那裡買，大法官交錯任期制之憲政破窗血拼有理價格，大法官交錯任期制之憲政破窗血拼有理特賣會，大法官交錯任期制之憲政破窗血拼有理評比，大法官交錯任期制之憲政破窗血拼有理部落客 推薦

大法官交錯任期制之憲政破窗血拼有理